PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO

ELEIÇÃO PARA COORDENADOR DIDÁTICO E VICE-COORDENADOR DO CURSO DE JORNALISMO

ATA DE APURAÇÃO DOS VOTOS

Conforme previsto no calendário eleitoral, às 22h do dia 28 de maio de 2008, reuniram-se, na sala da coordenação do curso de Jornalismo, os professores Ivan Rodrigues Martin, Victoria Claire Weischtordt e a aluna Luana Franca Amorim para proceder à apuração da votação ocorrida nos dias 26, 27 e 28 de maio, do corrente ano. O trabalho da Comissão Eleitoral foi acompanhado pelos professores Hamilton Octavio de Souza, Marcos Luiz Cripa e Rachel Balsalobre. Após a contagem dos votos e a verificação das listas de assinaturas, foram obtidos os seguintes resultados, por segmentos:

Coordenador: Marcos Luiz Cripa

Vice-coordenador: Valdir Mengardo

São Paulo, 28 de maio de 2008.

COMISSÃO ELEITORAL

Prof. Ivan Rodrigues Martin

Profa. Victoria Claire Weischtordt

Profa. Aparecida Regina Borges Sellan

Creuza Santos César Júnior – Funcionária

Luana Franca Amorim – Estudante

Caio Rubens de Campos Zinet – Estudante

Reunião Alexanda 08/05

Presentes:

Pelo CP: Paula S, Luciana, Lucas, Carol, Adriana, Zé.

Pelo CA: Paulet, Marcela, RBD, Fábio, Pedrão.

Pautas

1)Contraponto

2)Coordenação

3)Artes do Corpo

4) Número de alunos por sala

5) Laboratórios, equipamentos, espaço.

1)A professora achou estranho a informação do CP estar parado na VRAC.

Disse que vai conferir o mais rápido possível e da uma resposta, ligando para a Marcela, amanhã.

Manifestamos a nossa chateação/ preocupação devido ao nosso trabalho estar parado e ter sido feito com muita dedicação…A Profa afirmou que não há motivo para preocupação pois o CP é uma exigência do MEC é um jornal reconhecido e acha que a Reitoria não acabaria com o jornal.

O Pedrão comentou que além do CP duas turma de Edição ficaram sem seus trabalhos impressor, a profa deu a sugestão de que se crie um ofício sobre isso(Ofício 1 da reunião)

2) A profa afirmou que tem que ser comprido o prazo estabelecido pela universidade mas que pediu ao CD (ou CCH, não me lembro) que é um caráter de urgência. Teve uma reunião com o chefe de departamento ontem (dia da reunião) e que estão esperando uma resposta.

3) A Profa conversou com a coordenadora do curso (Náira) e esta pediu que @s estudantes fossem conversar com ela sobre o projeto final. A Profa Alexandra se prontificou a estar junto,”solícita” com sempre, a estar junto se necessário. Ficou difícil aprofundar esta pauta pois não havia nenhum(a) representante de AdC na reunião.

Quanto ao espaço a Profa disse que a Raquel afirmou que já estava melhor, que a Raquel afirmou isso na ultima reunião (???) e meio que “tartorou” este ponto.

4)A profa afirmou que o proj pedagógico prevê 60 estudantes por sala nas aulas teóricas.

Deu um levantamento de três turmas com mais de 65 alun@s

Afirmou mais uma vez que existem estudantes “problema”: os dependentes e os que cursam em horário em que não estão matriculados e que não tem como fazer planejamento prévio disto.

Afirmou também que quando a matéria é dada por outro dep(Artes, FEA…) eles tem que disponibilizar outro professor.para dividir a turma mas nem sempre isso é difícil de acontecer pois influi toda a grade horária. Comentou sobre o professor contratado as pressas para Telecinejornalismo.

Nesse momento a Marcela apresentou a duvida de porque nesse caso o professor foi contratodo em caráter de urgência numa boa e quando a Raquel (ex coordenadora) fez o mesmo sofreu ameaça de sindicância. A profa mais uma vez, ao meu ver, “tratorou” ponto e se esquivou da resposta.

Eu perguntei como é possível que no primeiro ano haja esse grande numero de alun@s por sala já que o planejamento é feito pelo número de candidatos aprovados pelo vestibular e pq a lista roda tanto que tem estudando chegando na universidade em março! Ela afirmou mais uma vez que o problema é a diferença entre os dados da sala de aula e os dado estatísticos. Para mim isso é difícil de entender mas tbm fiquei sem resposta.

O Fábio pediu então que participássemos do planejamento das turmas/horários dos próximos semestre para tentarmos ajudar a resolver esse problema.

5)Disse que quanto aos equipamentos, mais duas ilhas vão chegar até o próximo fim do semestre e o restante no próximo.

Acha difícil que os laboratórios voltem para a COMFIL pois a centralização facilita a adestração. Mais uma vez apelamos pela especificidade dos cursos de comunicação. O Pedrão disse que em 2005 quando os laboratórios faziam parte da COMFIL os problemas laboratoriais eram quase inexistentes. Alexandra disse que acredita que a volta dos laboratórios não vai solucionar o problema. Sugeriu um ofício sobre isso também (oficio numero 2)

Reclamos também dos banheiro que estão em péssimas condições, ou não tem papel, ou não tem sabonete, ou não tem água. Ela disse que também compartilha desse problema já que utiliza os banheiro da universidade e que já pediu reiterou e sugere mais um ofício sobre isso(ofício número 3)

Comentou da presença da FDSP na universidade e que eles costumam ser sensíveis á precariedade de estrutura da PUC-SP.(hahahaha)

Quanto a super hiper mega blaster reforma geral da COMFIL disse que ouve falar disso desde 2001 e que não tem noticias sobre quando vai começar, mas que a TV PUC está para receber um material grande e não tem onde armazenar.

O Pedrão pediu para que quando (se) esse projeto sair @s estudantes possam participar da sua elaboração. A professora afirmou que também gostaria que a coordenação tivesse participado mais disto mas que não pode.